സിനിമയ്ക്ക് മോശം റിവ്യൂ നൽകുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി പണം തട്ടാൻ ശ്രമിച്ചെന്നാരോപിച്ച് സംവിധായകൻ നൽകിയ പരാതിയിൽ ഒൻപത് പേർക്കെതിരെ കേസെടുത്തിരിക്കുകയാണ് കൊച്ചി സിറ്റി പോലീസ്. 'റാഹേൽ മകൻ കോര' എന്ന സിനിമയുടെ സംവിധായകൻ ഉബൈനി നൽകിയ പരാതിയിലാണ് കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്.

റിവ്യൂ ബോംബിങ് ആരോപിച്ച് സംസ്ഥാനത്ത് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്ന ആദ്യ കേസാണിത്. സംവിധായകനെ പണം തട്ടണമെന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും ഇതിനായി ഫേസ്ബുക്ക് യൂട്യൂബ് സമൂഹമാധ്യമങ്ങൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയെന്നുമാണ് പരാതി.

കേസിലെ ഒന്നാം പ്രതിയായ ഹെയ്ൻസ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും ചിത്രം റിലീസ് ആയ ശേഷം കേസിലെ മറ്റുപ്രതികൾ മോശം വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും നെഗറ്റീവ് റിവ്യു ചെയ്‌തെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു. ഇവർക്കെതിരെ നിയമനടപടികളുമായി പോയാൽ ഫലമുണ്ടാകില്ലെന്നും ഇത് സംവിധായകന് വീണ്ടും ദോശം ചെയ്യുമെന്നും ഹെയ്ൻസ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതായും പരാതിയിൽ പറയുന്നുണ്ട്.

സ്നേക്ക് പ്ലാന്റ് എന്ന സിനിമ പ്രമോഷൻ കമ്പനി ഉടമയും സിനിമ പിആർഒയുമായ ഹെയിൻസാണ് ഒന്നാം പ്രതി. യൂട്യൂബർമാരായ അശ്വന്ത് കോക്ക്, അരുൺ തരംഗ, ട്രാവലിങ് സോൾ മേറ്റ്സ്. എൻ വി ഫോക്കസ്, ട്രെൻഡ് സെക്ടർ 24*7 എന്നിവർക്കെതിരെയും അനൂപ്അനു6165 എന്ന ഫേസ്ബുക്ക് പ്രൊഫൈലിനും യുട്യൂബ്, ഫേസ്ബുക്ക് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്കെതിരെയുമാണ് കേസെടുത്തിരിക്കുന്നത്. യൂട്യൂബ് എട്ടും ഫേസ്ബുക്ക് ഒൻപതും പ്രതിയാണ്.

ബ്ലാക്മെയിലിങ്ങിനും ബോധപൂർവം സിനിമയെ നശിപ്പിക്കാനും റിവ്യൂ നടത്തുന്നവർക്കെതിരെ സംസ്ഥാന പോലീസ് മേധാവി നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഉബൈനിയുടെ പരാതി കഴിഞ്ഞ തവണ പരിഗണിക്കവെ ഹൈക്കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇതേത്തുടർന്ന്, ഇത്തരം സംഭവങ്ങളിൽ കേസെടുക്കുന്നതിന് ഡി ജി പി തയാറാക്കിയ പ്രോട്ടോകോൾ ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.

ബ്ലാക്ക് മെയിലിങ് അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ സ്വഭാവമുള്ള പരാതികളിൽ കേസെടുക്കുമെന്നാണ് പ്രോട്ടോകോൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അപകീർത്തിപരമായ റിവ്യൂ വന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ടവർക്ക് മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകാം. ഐ ടി നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമുണ്ടായാൽ പോലീസ് കേസെടുക്കും.

സിനിമയെ കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് പോലീസിന് പരിമിതിയുണ്ട്. കേസെടുക്കുമ്പോൾ തന്നെ വ്യക്തികളുടെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉറപ്പുവരുത്തണം.

സിനിമയുടെ സൃഷ്ടാക്കളെയോ കലാകാരന്മാരെയോ മനഃപൂർവം അധിക്ഷേപിക്കുകയോ അവരുടെ പ്രശസ്തിക്ക് കോട്ടം വരുത്തണമെന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്താത്തപക്ഷം ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിൽനിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നും ഡി ജി പിയുടെ നിർദേശത്തിൽ പറയുന്നു. ഭൂരിഭാഗവും വ്യാജ ഐഡികൾ വഴിയാണ് നെഗറ്റീവ് റിവ്യൂ എന്നതിനാൽ നടപടിയെടുക്കാൻ പോലീസിന് പരിമിതിയുണ്ടെന്നും നിർദേശത്തിൽ പറയുന്നു.

ഡിജിപി പുറത്തിറക്കിയ പ്രോട്ടോകോളിലെ നിർദേശങ്ങൾ

1. വ്യക്തമായ കുറ്റാരോപണങ്ങളുള്ള പരാതികളിലെ നടപടി:

ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, പണം തട്ടൽ, ബ്ലാക്ക്‌മെയിലിങ് തുടങ്ങിയ നടത്തുകയും മനഃപൂർവമോ കരുതിക്കൂട്ടിയോ ഉള്ള സിനിമ റിവ്യൂ ചെയ്യുകയും ചെയ്തതെന്ന് വ്യക്തമായ ആരോപണങ്ങളുള്ള പരാതി ലഭിക്കുകയും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ 154 വകുപ്പ് പ്രകാരം എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം.

2 .വ്യക്തമായ കുറ്റാരോപണമില്ലാത്ത പരാതികളിൽ നടപടി:

മറ്റ് കേസുകളിൽ സിനിമ റിവ്യൂകളിൽ അപകീർത്തികരമോ അശ്ലീലമോ ആയ രീതിയിൽ നിയമലംഘനം നടന്നിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക. റിവ്യൂവിൽ വ്യക്തികളുടെ പ്രശസ്തിക്ക് ഹാനികരമാകുന്ന തരത്തിൽ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളുണ്ടെങ്കിൽ ഐപിസി 499-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടത്തിന് കേസെടുക്കാം. എന്നിരുന്നാലും പ്രാഥമികമായി കലാകാരന്മാരുടെയോ സൃഷ്ടാക്കളുടെയോ പ്രശസ്തിക്ക് ഹാനിയുണ്ടാക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശത്തിലാണോ തെറ്റായ പ്രസ്താവനയുണ്ടായതെന്ന് വിലയിരുത്തണം.

അത്തരം തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ ബോധപൂർവം നടത്തിയതാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുകയും ഈ പ്രസ്താവന വ്യക്തിയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് ഹാനി വരുത്തുകയോ ചെയ്താൽ മാനനഷ്ടത്തിന് വിധേയമായേക്കാം.

അഭിപ്രായങ്ങൾ. അവലോകനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വിമർശനങ്ങൾ എന്നിവ വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രസ്തുത സൃഷ്ടിയുടെ ന്യായമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതോ ആവുന്നിടത്തോളം അവ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം.

പോലീസ് അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നം, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ അഭിപ്രായം നെഗറ്റീവ് റിവ്യൂ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത നിരൂപകനുമായി യോജിച്ചതാകാം എന്നതാണ്. ഒരു സിനിമയുടെ വാണിജ്യപരവും നിർണായകവുമായ വിജയമോ പരാജയമോ എത്രത്തോളം കഴിവുള്ള ഒരു വിദഗ്ധ സമിതിക്കും/മൂവി ജൂറിക്കും കൃത്യമായി പ്രവചിക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് താൽക്കാലികമാണ്. സ്ഥലത്തിന് അനുസരിച്ചുപോലും ഇവ വ്യത്യാസപ്പെടാം.

അതിനാൽ, സിനിമയുടെ സൃഷ്ടാക്കളെയോ കലാകാരനെയോ കുറിച്ച് അവരുടെ പ്രശസ്തിക്ക് കോട്ടം വരുത്തുകയെന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്താത്തപക്ഷം ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിൽനിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണം.

മറ്റ് കേസുകളിൽ, സിവിലായ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ഒരു സിവിൽ കുറ്റമായതിനാൽ പരാതിക്കാരന് പീഡന നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം പ്രതിവിധി നേടാനുള്ള അവസരമുണ്ട്.

റിവ്യൂ ബോംബിങ് അല്ലെങ്കിൽ കരുതികൂട്ടിയുള്ള നെഗറ്റീവ് റിവ്യൂകളിൽ ഓൺലൈൻ ഉപദ്രവം, സൈബർ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന പെരുമാറ്റം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അവർ ഐ പി സി യുടെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾ അല്ലെങ്കിൽ 2000 ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്‌നോളജി നിയമത്തിലെ 66 ഇ, 67 എന്നീ വകുപ്പുകൾ ലംഘിച്ചേക്കാം.

അന്വേഷണം നിയമസാധുതയുടെയും നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും തത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിന് ആവശ്യമെങ്കിൽ നിയമവിദഗ്ധരുമായി ബന്ധപ്പെടുക. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 19(1)(എ) പ്രകാരമുള്ള മൗലികാവകാശം ലംഘിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.

അന്വേഷണ സമയത്തും തെളിവെടുപ്പ് സമയത്തും പൊതു ഗൈഡായി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഉപദേശം ഉപയോഗിക്കാം.

മനഃപൂർവമുള്ള റിവ്യുകളും യഥാർത്ഥ അഭിപ്രായ പ്രകടനങ്ങളും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ പ്രാഥമിക അന്വേഷണ സമയത്ത് ഉപയോഗിച്ചേക്കാവുന്ന മാനദണ്ഡം (സമഗ്രമല്ല).

1. നിരൂപകന്റെ വിശദാംശങ്ങളും ചരിത്രവും സ്ഥിരതയും:

യഥാർത്ഥ നിരൂപകർക്ക് എപ്പോഴും കൃത്യമായ പ്രൊഫൈലുകൾ ഉണ്ടാകും. പ്രൊഫൈൾ ചിത്രങ്ങൾ, യൂസർനെയിമുകൾ, ബന്ധപ്പെടാനുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ വിവരങ്ങളുള്ള പൂർണവും യഥാർത്ഥവുമായ പ്രൊഫൈലുകൾ പലപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും. സിനിമകളോ ഉൽപ്പനങ്ങളോ നിരന്തരം വിലയിരുത്തും. ഇതിൽ വൈവിധ്യപൂർണവും സ്ഥിരവുമായ റിവ്യൂകൾ പൊതുവെ യഥാർത്ഥവിലയിരുത്തലുകളാവാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

യഥാർത്ഥ നിരൂപകർ സാധാരണയായി വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കും. നേരെ മറിച്ച്, റിവ്യൂ ബോംബറുകൾ തീവ്രമായതോ അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃത സ്വഭാവമുള്ളതോ ആയ റിവ്യൂകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്‌തേക്കാം.

സിനിമ കണ്ടതിന്റെ സ്ഥിരീകരിക്കാവുന്ന തെളിവുകളായ ടിക്കറ്റുകളോ മറ്റു രസീതുകളോ ഉള്ള വ്യക്തികളിൽ നിന്നുള്ള റിവ്യൂകൾ യഥാർത്ഥമായിരിക്കാനാണ് സാധ്യത. റിവ്യൂ ബോംബർമാർ സിനിമ പൊതുവെ കണ്ടിട്ടുണ്ടാകില്ല, അവരുടെ റിവ്യൂകൾക്ക് പലപ്പോഴും നിയമാനുസൃതമായി സിനിമ കണ്ടതിന്റെ തെളിവുകളുണ്ടാവില്ല.

2. സമയം, ഭാഷ, ശൈലി, സിനിമാ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പ്രസക്തി:

ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ പെട്ടെന്നുള്ള റിവ്യൂകൾ, ഏകീകൃതമായ റിവ്യൂകൾ, ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതോ അവഹേളിക്കുന്നതോ ആയ ഭാഷയുടെ ഉപയോഗം, അല്ലെങ്കിൽ റിവ്യൂകളിലെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉള്ളടക്കം എന്നിവ റിവ്യൂ ബോംബിങ്ങിന്റെയോ മനഃപൂർവമായ നെഗറ്റീവ് റിവ്യൂവിന്റെയോ അടയാളമായിരിക്കാം. യഥാർത്ഥ നെഗറ്റീവ് അവലോകനങ്ങൾ സാധാരണയായി ക്രിയാത്മകമായ വിമർശനമായിരിക്കും നടത്തുന്നത്.

അതേസമയം റിവ്യൂ ബോംബർമാർ പലപ്പോഴും നിന്ദ്യമായ ഭാഷയും അപവാദങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്ന, ഒരു യഥാർത്ഥ നെഗറ്റീവ് റിവ്യു സിനിമയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവുകൾ മുൻനിരത്തി വിമർശനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. പോയിന്റുകളെ ന്യായീകരിക്കാൻ അത് സീനുകളോ സംഭാഷണങ്ങളോ നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകങ്ങളോ ഉദ്ധരിക്കാം. റിവ്യൂ ബോംബർമാർക്ക് വ്യത്യസ്ത അജണ്ടയുള്ളതിനാൽ, സിനിമയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയമോ സാമൂഹികമോ ആയ കമന്ററി പോലുള്ള ഉള്ളടക്കം ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം.

അതേസമയം ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 19(1)(എ) അനുശാസിക്കുന്ന, ഒരു തരത്തിലും, വ്യക്തിയുടെ സംസാരത്തിനും ആവിഷ്‌കാരത്തിനുമുള്ള അവകാശത്തെ ഹനിക്കുന്നതല്ല പോലീസ് നടപടിയെന്ന് ഓർക്കണം.

ശരിയായതാണോ കരുതിക്കൂട്ടിയുള്ള തെറ്റായിട്ടുള്ളതാണോ റിവ്യൂകളെന്ന് ഈ മാർഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മനസിലാക്കാനും ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള റിവ്യൂകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നവർക്കെതിരെ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കാനും സഹായകരമാകും.